Trump, de nouveau inculpé

Publicité

Bulletin

La dernière inculpation de Trump soulève des questions au cœur de la démocratie américaine.

Par German Lopez et Ian Prasad Philbrick

Les deux précédentes inculpations de Donald Trump portaient sur sa conduite personnelle, l’une impliquant un scandale sexuel et l’autre sa gestion de documents classifiés. L’acte d’accusation d’hier est différent. Il s’agit sans doute de la question la plus centrale dans une démocratie : une tentative de renverser les élections américaines.

« Au cœur de la confrontation entre les États-Unis d'Amérique et Donald J. Trump se trouve rien de moins que la viabilité du système construit » par les fondateurs, a écrit notre collègue Peter Baker, correspondant en chef du Times à la Maison Blanche. « Un président en exercice peut-il répandre des mensonges sur une élection et essayer d'utiliser le pouvoir de son gouvernement pour renverser la volonté des électeurs sans conséquence ?

Dans le bulletin d'information d'aujourd'hui, nous expliquerons les détails de l'acte d'accusation et nous concentrerons sur les nouvelles informations publiées hier par les procureurs.

Le nouvel acte d’accusation expose un stratagème désormais largement connu : Trump a faussement affirmé que les résultats des élections de 2020 étaient truqués et a tenté de rallier des responsables fédéraux, des législateurs d’État et ses partisans, y compris des émeutiers au Capitole américain le 6 janvier 2021. , pour annuler sa défaite face au président Biden.

L'acte d'accusation accuse Trump de quatre crimes : complot visant à violer le droit de vote des Américains, complot visant à frauder le gouvernement, obstruction à une procédure officielle et complot en vue de le faire. Contrairement aux actes d’accusation précédents, les accusations découlent principalement des actions entreprises par Trump alors qu’il était président.

(Vous pouvez lire l’acte d’accusation complet, annoté par les journalistes du Times, ici.)

"L'attaque contre le Capitole de notre pays le 6 janvier 2021 était une attaque sans précédent contre le siège de la démocratie américaine", a déclaré hier Jack Smith, l'avocat spécial qui a dirigé l'enquête du ministère de la Justice dans cette affaire. "Cela a été alimenté par des mensonges – des mensonges de l'accusé visant à entraver une fonction fondamentale du gouvernement américain : le processus national de collecte, de décompte et de certification des résultats de l'élection présidentielle."

Dans un communiqué, Trump a qualifié les nouvelles accusations d’« ingérence électorale » et a comparé l’administration Biden à l’Allemagne nazie et à l’Union soviétique.

Une grande partie de l’acte d’accusation s’appuie sur le travail du comité de la Chambre qui a enquêté sur l’attaque du 6 janvier. Mais l’acte d’accusation présente également de nouvelles informations. Les exemples comprennent:

Trump a tenté à plusieurs reprises de persuader Mike Pence que le vice-président avait le pouvoir d'annuler les résultats des élections au Congrès. Lorsque Pence a déclaré qu’il ne croyait pas avoir cette autorité, Trump aurait répondu : « Vous êtes trop honnête. »

L’acte d’accusation indiquait que Trump avait six co-conspirateurs, mais il ne les nommait pas. Le Times a fait état de plusieurs candidats probables, dont l'ancien responsable du ministère de la Justice Jeffrey Clark et les avocats Rudy Giuliani et Sidney Powell. Les procureurs pourraient inculper les complices dans les semaines à venir.

Un avocat adjoint de la Maison Blanche a averti un co-conspirateur présumé, vraisemblablement Clark, que si Trump essayait de rester au pouvoir, il y aurait « des émeutes dans toutes les grandes villes des États-Unis ». La réponse de ce co-conspirateur semblait suggérer que Trump pourrait utiliser son pouvoir de commandant en chef pour écraser les manifestations : « C’est pourquoi il y a une loi sur l’insurrection. »

Les principales accusations sont passibles de 20 ans de prison.

Trump sera traduit en justice devant un tribunal fédéral à Washington dans les prochains jours et il lui sera probablement demandé de plaider en faveur des accusations.

Le système judiciaire fédéral utilise un système aléatoire pour attribuer les affaires aux juges, et la juge Tanya Chutkan, nommée par Barack Obama et basée à Washington, supervisera cette affaire. Elle a supervisé les procès des émeutiers du 6 janvier et a prononcé de lourdes peines à leur encontre. Auparavant, elle avait également rejeté la tentative de Trump d'éviter de divulguer des documents au comité de la Chambre le 6 janvier, en écrivant : « Les présidents ne sont pas des rois ». (En savoir plus sur Chutkan dans le Washington Post.)